A.A.V.S. - Associazione Amatori Veicoli Storici

DELL’OTTUSA INCOMPETENZA DELLA BUROCRAZIA

Questa volta approfitto dello spazio che A.A.V.S. utilizza per divulgare i propri punti di vista per esporre un caso personale.

No, non sono stato preso da una improvvisa smania di protagonismo; penso soltanto che il caso che mi accingo ad esporre sia un tipico esempio di come, stupidamente, la burocrazia che impera nel nostro Paese opera per rendere inutilmente difficoltose (quando non del tutto impossibili) quelle operazioni che, in altri Paesi, vengono svolte rapidamente ed efficacemente.

Ma veniamo ai fatti (e ai relativi commenti).

Parecchi anni fa mi sono recato in aereo in Inghilterra e, dopo aver acquistato da un commerciante una macchina costruita nel 1934, ho preso la strada di casa con in tasca i documenti inglesi e la fattura saldata. Naturalmente la macchina sfoggiava la stessa targa con la quale era stata registrata appunto nel 1934.

Come tutti i veri appassionati sanno, la targa originale è uno dei “plus” per il proprietario della macchina e anch’io (che appassionato autentico mi considero) ho cominciato a pensare alla possibilità di conservare la targa d’origine.

Con l’appartenenza all’Unione Europea sono venuti a cadere eventuali ostacoli di carattere doganale o tributario (IVA) e speravo quindi che non sarebbe stato impossibile ottenere una modifica al Codice della Strada che consentisse l’immatricolazione in Italia mantenendo la targa estera.

A questo punto è necessario sospendere il racconto del fatto personale per evidenziare due elementi presenti nella legislazione italiana che sono alla base di tutti i disagi e le incongruenze cui vanno incontro i proprietari di veicoli di interesse storico.

Entrambi questi elementi si trovano nel testo base e cioè nel Codice della Strada e nel relativo Regolamento di Attuazione.

Nel CdS (Art. 60) non esiste una definizione diretta di veicolo di interesse storico in funzione delle sue caratteristiche intrinseche (età, stato di conservazione, utilizzo ecc.) ma questo viene definito tale solo se risulta iscritto nei registri di 5 enti privati che esercitano la funzione di identificazione in base a criteri soggettivi.

Il secondo elemento assolutamente negativo si riscontra nell’Art. 215 del Regolamento di Attuazione, laddove l’età minima per ottenere la qualifica di “veicolo di interesse storico” viene stabilita in venti anni.

E’ evidente che la stragrande maggioranza dei veicoli di venti anni sono semplicemente dei veicoli “vecchi”, che non presentano alcun interesse storico, ma è altrettanto evidente che la “libertà d’azione” che il CdS attribuisce ai cinque Registri ha fatto sì che l’attestazione di storicità venga rilasciata con larghezza e indiscriminatamente.

L’Associazione Amatori Veicoli Storici, avendo previsto con largo anticipo le conseguenze negative che l’estensione dei benefici ai veicoli ventennali avrebbe portato al movimento dei veicoli  di autentico interesse storico, principalmente per quanto concerne la loro circolazione e la copertura assicurativa, fin dal 2001 ha studiato e promosso la presentazione di un Disegno di Legge che apportasse delle modifiche al CdS per allinearlo alla legislazione degli altri Paesi dell’area europea e mettesse ordine nella legislazione italiana relativa ai veicoli di interesse storico.

E’ doveroso inoltre ricordare che tutti i DdL che si sono succeduti da allora e noti con i nomi dei loro presentatori (Magnalbò, Filippi, Berselli ecc.) traggono origine (con successive modifiche peggiorative) dallo studio effettuato da A.A.V.S. nell’ormai lontano 2000.

Per motivi che non andiamo ad elencare, ma facilmente intuibili, tutti questi DdL, che semplificavano e razionalizzavano, sono stati insabbiati in attesa della scadenza delle rispettive Legislature in cui erano stati presentati.

Nel frattempo era stato costituito presso la Direzione Generale per la Motorizzazione del Ministero dei Trasporti un gruppo di studio di cui facevano parte, oltre ai funzionari della Motorizzazione, anche i rappresentanti dei Registri elencati nell’Art. 60 del Cds.

I lavori si sono protratti per alcuni anni ed hanno avuto come risultato la pubblicazione del Decreto Ministeriale 17 dicembre 2009 (meglio conosciuto come “Decreto Matteoli”).

L’emanazione di tale Decreto è stata salutata con soddisfazione da alcuni dei Registri che avevano contribuito alla sua stesura ma ci si è accorti ben presto che tale soddisfazione non era giustificata: i suoi contenuti erano talmente poco chiari che hanno necessitato di ben due Circolari esplicative da parte della Direzione Generale della Motorizzazione.

L’ultima, la Circolare n. 79260 del 4 ottobre 2010, consiste di ben 16 pagine che dovrebbero chiarire i contenuti degli articoli del Decreto (10 pagine) ed i relativi allegati (altre 14 pagine).

L’esperienza ha purtroppo dimostrato che l’applicazione del Decreto Matteoli e della Circolare 79260 rende praticamente impossibile l’immatricolazione in Italia di veicoli costruiti prima del 1960 (a meno di non volerne modificare radicalmente le apparecchiature di servizio) in quanto è richiesta la presenza su tutti questi particolari (apparecchi di illuminazione, avvisatori acustici, silenziatori e pneumatici) del marchio IGM, introdotto con legge del 1959, entrata in vigore appunto nel 1960.

Casi concreti di applicazione di questa norma aberrante sono stati dettagliatamente descritti sia sul mensile Auto d’Epoca che su questo stesso sito: http://www.aavs.it/index.php?option=com_content&task=view&id=174&Itemid=78

Dopo queste tristi esperienze sono cessate le esaltazioni da parte di chi aveva contribuito alla stesura di questo provvedimento stupidamente dannoso, ci sono state vaghe promesse di correzione degli “errori”, dopo di ché è calato il silenzio più totale.

Riprendo a questo punto il racconto del caso personale.

Abbandonata, sia pure molto a malincuore, dopo dodici anni di attesa e quattro Disegni di Legge promossi da A.A.V.S., la speranza di poter immatricolare la mia macchina conservando le targhe (che sono sulla macchina da ben 78 anni !)  mi sono rassegnato all’idea di applicarvi una di quelle orribili targhe che, utilizzate su un veicolo storico, ne deturpano l’aspetto e cancellano alcuni decenni della sua storia.

Ma non dimentichiamo il Decreto Matteoli e la Circolare 79260 ! Bisognava trovare il modo di non essere costretto a sostituire fari, fanalini, impianto di scarico e avvisatore acustico con quelli della Panda o della MiTo.

Ebbene, come tutti (o quasi) gli acquirenti di veicoli provenienti dagli USA sanno, basta immatricolare il veicolo in Germania e poi richiedere il cambio targhe in Italia. Se il veicolo è in regola con la revisione in Germania, tutto avviene senza difficoltà.

Ci sono alcune agenzie in Italia che pubblicizzano sulla stampa di settore lo svolgimento di “pratiche ad elevato tasso di difficoltà”; anche in questo campo però c’è chi opera con serietà e chi meno.

Io, per parte mia, mi sono rivolto ad un’agenzia con sede in Germania che, circa una volta al mese – previo appuntamento - accompagna in alcune città del Centro-Nord un ingegnere del TUV il quale, appoggiandosi a centri revisione veicoli locali, sottopone il veicolo a regolare visita e prova.

Superato il collaudo, l’agenzia provvede all’immatricolazione del veicolo in Germania e, nel giro di veramente pochi giorni, invia a casa una regolare Carta di Circolazione europea con revisione valida due anni e le relative targhe (con validità di quindici giorni).

Sembrava facile ma ecco, purtroppo, rientrare in azione l’ottusa burocrazia.

Il funzionario della Motorizzazione di Trieste che, a fronte di regolari documenti tedeschi attestanti la revisione del veicolo valida fino a ottobre 2014 avrebbe dovuto rilasciare senza indugi documenti e targhe italiani, ha pensato bene di richiedere i documenti originali (ovviamente trattenuti dall’Ufficio della Motorizzazione tedesco) e la fattura di vendita (risalente al 1995 !) oltre ad indagare sulla polizza assicurativa rilasciata a fronte di una targa straniera. Tutte queste assurde richieste esulano totalmente dalla sua competenza perché – a fronte di documenti tedeschi perfettamente regolari – era semplicemente tenuto a rilasciare i relativi documenti italiani.  Si tratta unicamente di scarsa conoscenza della normativa unita alla volontà di esibire il suo “potere”: il tipico atteggiamento del burocrate impreparato ed ottuso.

Al momento di pubblicare questa nota non so ancora se e come si è risolta la questione ma questo non è importante al fine di quanto volevo rendere pubblico. Il racconto dei fatti mi serviva unicamente per dimostrare che quando il Legislatore, anziché tendere a regolamentare con semplicità e chiarezza, si esercita nell’inventare inutili complicazioni, il risultato che ottiene è del tutto negativo e controproducente.

A meno che il suo vero intento (peraltro non dichiarato) non sia quello di scoraggiare l’utilizzo dei veicoli storici….

Alvise  Orso